Mark Zuckerberg, fundador y actual director ejecutivo del gigante tecnológico Meta, se encuentra evaluando la posibilidad real de trasladar su residencia principal fuera del estado de California. La drástica medida, que sacude al sector tecnológico, se ejecutaría si prospera un polémico "impuesto a los ricos" que se someterá a votación ciudadana en las próximas elecciones legislativas del 3 de noviembre en Estados Unidos.
La advertencia no surgió como un simple rumor, sino que quedó plasmada de manera oficial en un documento entregado a la Comisión de Mercado y Valores de EE.UU. (SEC), consignado justo después de la reciente publicación de los resultados financieros trimestrales de la compañía. En este informe, Meta detalla las profundas consecuencias corporativas y personales que traería consigo la eventual aprobación de la denominada "Proposición 40 de California", conocida popularmente como el "impuesto a la riqueza".
Miles de millones en juego y reestructuración accionaria
Según el documento oficial de la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, de convertirse en ley estatal, Zuckerberg se vería "obligado a realizar un pago de impuestos considerable, de varios miles de millones de dólares, en función de su participación accionarial". Esta monumental presión fiscal es lo que motivó al empresario a informar a un comité especial de la junta directiva que ya se encontraba "evaluando trasladar su residencia principal fuera de California" para resguardar su patrimonio.
El texto presentado a la SEC arroja luz sobre la particular estructura de ingresos del magnate, recordando que desde el año 2013 Zuckerberg ha percibido un salario simbólico de tan solo un dólar al año. Durante todo este tiempo, el ejecutivo nunca ha solicitado ninguna remuneración económica adicional, justificando que un aumento salarial tradicional tendría efectos colaterales directos sobre el precio de las acciones en el mercado y, en última instancia, sobre su liderazgo.
Para hacer frente a este posible escenario y evitar que Zuckerberg pierda el poder sobre la red social, el comité especial trabajó en una estrategia financiera defensiva: la emisión de unas nuevas acciones de clase C sin derecho a voto. Estas se pagarán a través de un dividendo e irán acompañadas de una división accionaria, un movimiento anunciado este mismo miércoles con el que la corporación busca blindar al fundador para que "conserve el control de voto".
El impacto interno y el fantasma del trabajo remoto
A fecha del 1 de octubre de 2026, Mark Zuckerberg ostentaba un cómodo 60,6 % del poder de voto dentro de Meta. Sin embargo, el informe advierte que una de las razones más "previsibles" por las que este dominio podría reducirse hasta un 50 % a corto o medio plazo es precisamente la obligación de pagar el gravamen californiano. El impuesto "lo obligaría a vender acciones o, al menos, a obtener préstamos utilizándolas como garantía", diluyendo su participación neta.
Más allá de los números, el comité directivo mostró una profunda preocupación por el impacto organizacional que tendría la mudanza del CEO. El documento señala que el traslado, que incluiría "la puesta a la venta de sus propiedades residenciales en California", sería un proceso público e inevitablemente advertido por los miles de empleados de la compañía. Esto suscitaría inmediatos interrogantes sobre la dirección y estabilidad de la empresa en el futuro cercano.
Finalmente, los directivos recordaron las marcadas "dificultades" logísticas y de gestión que enfrentó Meta durante la pandemia de la covid-19, etapa en la que Zuckerberg no podía "estar físicamente" compartiendo el día a día con su equipo directivo. El comité fue enfático al señalar que no desean que esa dinámica a distancia se repita, lo que añade una capa extra de tensión a la posible mudanza del multimillonario a una jurisdicción con leyes fiscales más flexibles.
Luis Miguel Flores
Noticia al día / EFE
