Un tribunal federal de apelaciones rechazó este jueves la política del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que prohíbe liberar bajo fianza a los inmigrantes indocumentados detenidos dentro del país mientras avanzan sus procesos judiciales. Con este fallo, ya son varios los tribunales federales de apelación que se han pronunciado en contra de esta medida.
La decisión fue emitida por un panel del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en el estado de Washington, el cual falló a favor de una demanda colectiva que impugnaba la directiva de la Casa Blanca. El fallo, aprobado con una votación de 2-1, representa un significativo revés legal para la administración estadounidense, la cual enfrenta una ola de recursos judiciales por denegar fianzas a extranjeros con años de residencia en territorio norteamericano.
El juez Daniel Bress, nombrado durante el mandato de Trump y redactor del voto mayoritario, señaló en la sentencia que el cambio de criterio gubernamental provocó que los afectados «presenten cientos de recursos de hábeas corpus » en tribunales federales de todo el país para exigir audiencias de fianza y su eventual liberación.
Alcance e interpretación legal
El panel calculador que el Ejecutivo interpretó de manera errónea la Ley de Inmigración de 1996 (INA, por sus siglas en inglés), normativa que contempla la detención continua únicamente para personas arrestadas al momento de cruzar la frontera y no para quienes ya residen en el interior del país.
Esta resolución se suma a las decisiones emitidas por otros tribunales de apelación. No obstante, dado que algunos circuitos han respaldado la postura del Gobierno, la marcada división de criterios legales entre las distintas cortes perfila que la disputa se definirá ante la Corte Suprema de EE.UU.
El fallo responde a una acción de clase iniciada por Ramón Rodríguez Vásquez, un trabajador agrícola arrestado en una redada en el estado de Washington en febrero de 2025 y retenido durante meses en el centro de detención de Tacoma. A Rodríguez Vásquez se le negó el derecho a fianza, a pesar de contar con cartas de recomendación sobre su buena conducta emitidas por sus empleadores y por el médico de su nieta, una ciudadana estadounidense con afecciones cardíacas a quien él ayudaba a cuidar.
A pesar de que el demandante principal ya abandonó el país y no podrá beneficiarse de la medida, la resolución judicial ampara a todos los inmigrantes bajo la jurisdicción del Noveno Circuito. Se prevé que el Gobierno federal apele la decisión.
Noticia Al Día / Con información de Efe Noticias
